Forum zu Ehren und in Gedenken an den Künstler, Menschen und Mann Michael Jackson.
Hier findet ihr eine Bildergalerie, Videos, alles über die Alben, Fanfiction und die aktuellen News.
Der gebührenfinanzierte Schweizer TV-Sender SRF gab heute bekannt, die umstrittene und für viele verleumderische „Dokumentationsfilm“ Leaving Neverland am 06. April 2019 auszustrahlen und verbreitet damit bewusst wahrscheinliche FAKE-NEWS.
Der SRF-Verantwortliche, Daniel Pünter, argumentierte heute auf dem Radiosender SRF 3, der Film erfülle ihre Qualitätsanforderungen. Und: „Er ist in unseren Augen glaubwürdig.“ Die ganze Welt debattiere darüber – also müssten sie den Film zeigen. Pünter weiter: Der Film werfe viele Fragen auf und man wolle deshalb, dass die Zuschauer mitdiskutieren können. Der Film werde auch online verfügbar sein, wo dann Kommentare hinterlassen werden können. Man behandle das Thema zudem im „Club“.
SRF wertet das „öffentliche Interesse“ an einem reisserischen und einseitigem Boulevard-Journalismus höher ein als gerichtlich erarbeitete Fakten. SRF beteiligt sich durch die Ausstrahlung dieses Dokumentarfilmes eines öffentlichen Rufmordes an einem der bedeutensten Künstler unserer Zeit. Dass sie dies dann auch noch als „Qualitativ“ verkaufen wollen, wenn auf der Hand liegt, dass hier journalistisch einseitig und rein auf Aussagen basierte Behauptungen aufgestellt wurden, ist nicht akzeptabel. Michael Jackson wurde in einem Gerichtsprozess von allen Anklagepunkte freigesprochen. Auch FBI-Untersuchungen haben ihn nie belastet. Selbst die beiden Ankläger haben wohlgemerkt unter Eid genau das Gegenteil von dem erzählt, was sie nun heute behaupten. Für ein gebührenfinanziertes Unternehmen mit hochbezahlten Journalisten kann erwartet werden, dass unter „Qualität“ verstanden wird, dass eine ausgeglichene und faire Berichtserstattung stattfindet, die sich auf Fakten bezieht.
Programmbeschwerden sind bei der Ombudsstelle per E-Mail einzureichen.
Ueli von jackson.ch wird in der SRF-Sendung „Club“ vom 09. April 2019 zur Kontroverse in einer Expertenrunde mitdiskutieren.
Wade Robson und James Safechuck's Anwälte heben den finanziellen Aspekt des Falles hervor. . . . . . .
Wade Robson und James Safechuck haben die gleichen Anwälte im Prozess zwischen ihnen und dem Estate. Unter ihnen gibt Vince Finaldi einige Interviews in verschiedenen Medien.
So hat Le Figaro am 22. März ein Video-Interview veröffentlicht, in dem er über Michael Jackson sagt: " Er starb, damit er zurechtkommt, wir können ihn dafür nicht verantwortlich machen. das hat er getan, aber wir können immer noch verlangen, was er noch hat . Ihre Firma existiert immer noch, sie arbeitet und verkauft ihre Musik und ihre Derivate weiter . Er spricht zu keinem Zeitpunkt von psychischen Folgen der möglichen Opfer oder von bestehenden medizinisch-psychologischen Programmen, psychologischer Beratung und anderen Therapien, die für seine Klienten von Vorteil sein können.
Auf der anderen Seite scheint der finanzielle Aspekt von größter Bedeutung zu sein, als wir hörten, wie der Kinderpsychiater Hélène Romano während der Debatte über den Film M6 nach der Ausstrahlung sagte: " Wo Missverständnisse herrschen, ist es Wenn die Opfer glauben, dass sie durch Milliarden und Milliarden von Menschen psychologisch repariert werden, liegen sie völlig falsch. Das wird sie nicht reparieren . "
In diesem Zusammenhang haben die Anwälte von Robson und Safechuck eine Website, auf der auch eine spezielle Seite über Leaving Neverland zu finden ist und auf der steht: " Sind Sie Opfer sexueller Übergriffe auf Kinder? Sind Sie Elternteil eines Opfers? Manly Stewart und Finaldi sind die Befürworter der Überlebenden von Neverland. Wir können Ihnen helfen, die Gerechtigkeit und Entschädigung zu finden, die Sie verdienen ."
Bevor Sie dies in einer ganz bestimmten Beilage einfügen: " Niemand oder Institution ist zu groß oder zu mächtig, als dass wir für Sie kämpfen könnten. Mit mehr als 25 Jahren juristischer Erfahrung, die sich auf die Vertretung von Opfern von sexuellem Missbrauch, Missbrauch und Belästigung konzentriert, konnten wir für unsere Kunden Schadensersatz in Höhe von mehr als 2 Milliarden US-Dollar erhalten . Bitte kontaktieren Sie uns noch heute für eine kostenlose Beratung. Wir glauben, dass Sie und Ihre Daten streng vertraulich behandelt werden . " Quelle:mjfrance Und so weit, Links zu Nachrichtenseiten zu setzen, die über den Fall sprachen, und die Tatsache hervorheben, dass Oprah Winfrey ein so genanntes "mächtiges" Interview zu diesem Thema gesendet hatte.
Dan Reed sagt weiterhin, dass Wade Robson und James Safechuck nicht für die Dokumentation bezahlt werden und dies nicht für Geld tun. Wenn jeder frei glauben kann, was er will, werden Sie feststellen, dass die französischen Verbände, die eine Klage gegen Wade Robson und James Safechuck wegen Beleidigung der Erinnerung an einen Toten erhoben haben, nur um eine Verurteilung bitten 1 Euro symbolisch.
Zitat Einen guten Ruf scheinen die Anwälte nicht zu haben oder warum betteln sie förmlich um Mandanten???
Offensichtlich lässt sich mit Missbrauchsopfern gut Geld machen.
Zitat Ehrlich gesagt graut es mir davor, was noch kommt, wenn die Doku am 6. April in Deutschland ausgestrahlt wurde..
Ja mir auch die Presse wird noch mal richtig los schissen!
[quote="Secret Lady" post_id=15725 time=1553673040 user_id=74] Mir auch, ich hoffe noch darauf, daß es nicht so viele Leute interessieren wird![/quote] Das hoffe ich auch aber um die sch... Presse werden wir nicht rum kommen.
Da es noch weitere Folgen geben soll hoffe ich das vorher etwas passiert, dass sie nix mehr drehen.
DEBUNKING NEVERLAND: With Taj and Brandi Jackson A live interview about the defamatory schlockumentary, 'Leaving Neverland'... with two people who actually lived with Michael Jackson.
Bericht über „Leaving Neverland“ auf dem SRF-Musik-Blog
Musikjournalist Gregi Sigrist äussert sich in seinem jüngsten Bericht zu Leaving Neverland.
Obwohl der Autor eine eher neutrale Position einnimmt, lassen sich seine Zweifel bezüglich der Unschuld von Michael Jackson vernehmen, wie folgendes Zitat aufzeigt:
„« Leaving Neverland » ist ein äusserst prätentiöser und manipulativer Film. Das clevere Drehbuch macht uns Schritt für Schritt vertraut mit zwei Familiengeschichten“.
Der angebliche Versuch neutral zu bleiben manifestiert sich auch in der folgenden Aussage:
„Es sprechen zwei Männer, die vor Gericht und unter Eid schon das Gegenteil behauptet haben, was diese Geschichte betrifft. Das heisst aber noch lange nicht, dass ihre aktuellen Schilderungen nicht der Wahrheit entsprechen können“.
Selbst wenn Sigrist die vermeintlichen Opfer als „Show-Profis, die auch andere Geschichten gekonnt erzählen könnten“, bezeichnet und auf die manipulative Natur des Films aufmerksam macht, behauptet er, dass man die „Nebengeräusche“ nicht ignorieren sollte.
Zudem stellt der Autor im Verlauf seines Artikels viele Fragen, die er bewusst nicht zu antworten beabsichtigt.
Zitat"Remember MJ" DEBUNKING NEVERLAND: With Taj and Brandi Jackson A live interview about the defamatory schlockumentary, 'Leaving Neverland'... with two people who actually lived with Michael Jackson.
Das Video guck ich mir heute Abend ganz in Ruhe an.
Ein großartiges Interview, ich werde nie verstehen, daß sich kein Mensch für die Fakten zu interessieren scheint, oder aber sie sehen die Fakten zwar, aber die Story verkauft sich halt gut, da ist es unwichtig, ob das nun stimmt oder nicht!
Neverland nicht glauben: Fünf Gründe, warum Sie dem neuen Michael Jackson Film nicht trauen können.
1 - Wade Robson verändert seine Geschichte
Beim Leaving Neverland behauptet Wade Robson, das erste Mal, als er angeblich von Michael Jackson belästigt wurde, als seine ganze Familie ihn in Neverland allein gelassen hat, um eine Reise in den Grand Canyon zu unternehmen. Es ist als kleiner Junge dargestellt, der in einer Zeit ohne Handys bei seinem Täter gelassen wird und seine Mutter besorgt ist, als sie versucht anzurufen und nicht durchkommen kann.
Aber in seiner Gerichtsakte und in einer Stellungnahme, die nur zwei Monate gedauert hat, bevor er sein Interview für den Film gedreht hat, erzählt Robson eine ganz andere Geschichte. Er sagt, seine Familie war noch in Neverland und seine Schwester schlief oben in Michaels Schlafzimmer.
Dies ist die gleiche Geschichte, die er in dem gescheiterten Buch erzählt, das er 2012 verkaufen wollte, was bedeutet, dass seine Geschichte den Kreis geschlossen hat. Wenn er seine Geschichte so freiwillig ändert, wie können Sie ihr vertrauen oder was er sagt?
# 2 - Robsons "entwickelte" Erinnerungen
In Leaving Neverland erinnert sich Robson lebhaft an seinen ersten Besuch an einem Wochenende in Neverland und an seinen angeblichen Missbrauch. Als er 2012 versuchte, ein Buch zu schreiben, gab er in E-Mails an seine Mutter zu, er erinnerte sich praktisch an nichts und brauchte sie, um ihm dabei zu helfen, seine Erinnerungen zu rekonstruieren.Robson schrieb: "Während ich meine Geschichte mit Michael schreibe, gibt es viele Details, an die ich mich entweder einfach nicht erinnere oder nie wusste, dass Sie vielleicht eine Erinnerung haben."
Während seiner Zeit in Leaving Neverland beschreibt er detailliert, wie Michael seine Schwester und ihn fuhr, während er unveröffentlichte Musik spielte, und die Vorfreude, als sie sich näherten. Im Jahr 2012 fragte er seine Mutter: „ Ich erinnere mich nicht viel an die Fahrt, bis wir in Neverland ankamen .“ Sie später seine Erinnerungen sagen würde Robson‚haben weiterentwickelt‘.
# 3 - James Safechucks Ringszene klingt nicht wahr
In Leaving Neverland zieht James Safechuck Schmuck aus, von dem er behauptet, dass Michael Jackson ihn zum Sex gegeben hat. Er sagt, dass sie für Schmuck eingekauft haben. dass Michael ihm Ringe gekauft hat… sogar einen Ring für eine scheinbare „Hochzeit“. Dies ist die Kritiker-Szene, die die „schlimme Szene“ nennt.
Und es sieht alles nach einem nahtlosen, spontanen Moment aus. Außer scharf geschwungenen Zuschauern bemerkte der Hintergrund, dass der Hintergrund nicht derselbe war. Möbel und Pflanzen waren anders. Und James 'Unterhemd verschwand plötzlich,
Der Regisseur Dan Reed hat damit aufgehört, dass diese melodramatische Szene eine Neuaufnahme war… 17 Monate später bei einem Airbnb. Sie versuchten, die Zuschauer dahin zu bringen, dass es ein nahtloser Moment war.
Reed hat versucht zu behaupten, dass Safechuck den Schmuck nicht finden konnte und auf ihn gestoßen ist. Der einzige Schmuck, den er noch in Besitz hatte, war eine Halskette mit einem Medaillon, das Michaels Bild zeigte.
Wie kann das Vertrauen, das sie sehen, angesichts der aufwendigen Bemühungen, die Zuschauer zu täuschen, wahr sein?
# 4 - Regisseur Dan Reed schreibt die Geschichte des Freispruchs von Michael Jackson aus dem Jahr 2005 neu Eine der wichtigsten Prämissen von Leaving Neverland ist das Bestreben, Michael Jacksons Freispruch 2005 wegen Kindesmissbrauchs in Santa Barbara County, Kalifornien, zu diskreditieren.
James Safechuck behauptet, er habe sich dem Druck von Michael Jackson widersetzt, in seinem Namen auszusagen, und fügte hinzu, dass seine Eltern darauf bestanden hätten, auch ihn aussagen zu lassen. Noch Monate zuvor hatte der Richter ihn als Zeugen ausgeschlossen. Robson behauptet auch, dass er ein widerstrebender Zeuge war. Er behauptete sogar, eine Vorladung erhalten zu haben, was keinen Sinn macht, weil er ein freundlicher Zeuge war.
Indem sie Neverland weiter betrogen hatte, zeigte sie ein ausgedehntes Szenario über ein Abendessen in der Nacht vor Robsons Aussage. Robson, seine Schwester, seine Mutter und seine Frau stellten alles dar, um darauf hinzuweisen, dass Robson überzeugt war, dass er lügen musste, um Michael Jackson zu „retten“. Aber Michaels Neffe Taj Jackson, der dort war, merkt an, dass das Abendessen nach Robsons Aussage kam. Mit anderen Worten, es wurde inszeniert, dass das Drama erzählt wurde, um darauf hinzuweisen, dass Robsons Aussage eine Lüge war.
Im Jahr 2008 sagte er gegenüber Access Hollywood, dass er bezeugt habe, weil „er immer ein Freund von mir ist. Das ist es, was du für einen Freund tust ... du sagst die Wahrheit. "
# 5 - Die im Abspann verbrannten Erinnerungsstücke sind gefälscht
Der Abspann von Leaving Neverland endet mit der Verbrennung von Michael Jackson-Erinnerungsstücken durch Wade Robson.
Wie sich herausstellte, hatte Robson seine wertvollsten Erinnerungsstücke, die er von Michael Jackson erhalten hatte, längst versteigert.
2011 versteigerte er den Hut, den Michael Jackson ihm aus dem Video "Smooth Criminal" für 49.920 $ und die Handschuhe aus dem "Bad" -Video für 31.250 $ verliehen hatte. Darren Julien von Juliens Auktion twitterte, dass Robson zu diesem Zeitpunkt Geld brauchte, und bat darum, dass er die Artikel anonym verkaufen darf, wurde jedoch abgelehnt.
Noch mal zu dem Euro Disney das es noch nicht gab aber Safejuck mit Michael dort gewesen sein will.
Zitat: Disneyland war ein Fehler....wir konnten nicht verifizieren das Safejuck dies erzählte. Dieser Post ging leider als Falschmeldung durchs Netz ..wie man herausfand lag der Fehler bei einer Webseite.
Nur das man das nicht als Fakt sieht, ich hatte es mir nämlich abgespeichert um es mal ggf. irgendwo drunter zu posten! Wir müssen ja aufpassen das wir nur mit Fakten argumentieren!
Ich hoffe die verstricken sich bald in ihren Lügen und werden zu Fall gebracht!
Wade Robsons Michael Jackson Sexualmissbrauch Behauptungen "von seiner eigenen Mutter widerlegt"
EXKLUSIV: Michael Jackson-Biograf Mike Smallcombe behauptet, Gerichtsdokumente zeige, dass Wades Behauptungen in der HBO-Dokumentation Leaving Neverland nicht wahr sein können
Wade Robsons Behauptungen von Kindesmissbrauch gegen Michael Jackson wurden Berichten zufolge von seiner eigenen Mutter in historischen Gerichtsunterlagen widerlegt.
Michael Jackson, Biograf Mike Smallcombe, behauptet, eine Aussage von Joy aus dem Jahr 1993 zeige, dass zumindest einige von Wades Behauptungen in der HBO-Dokumentation Leaving Neverland nicht wahr sein können.
In einem Gespräch mit Mirror Online sagte Mr. Smallcombe, dass der Fall darauf zurückzuführen sei, dass Wade behauptete, der Missbrauch begann, als seine Familie in den Grand Canyon ging und er mit Jacko zurückblieb.
Herr Smallcombe behauptet jedoch, seine Mutter Joy habe einem Gericht 1993 erzählt, dass Wade sie auf ihrer Reise begleitet habe.
Er weist auf das bezeugte Zeugnis von Joy als Beweis dafür hin, dass Wade gelogen hat.
Nicolas Cage "beantragt eine Aufhebung nur vier Tage nach dem Hitched"
Er sagte: "In der Dokumentation beschrieb Wade Robson, wie er und seine damals zehnjährige Schwester die ersten beiden Nächte, die sie im Januar 1990 in Neverland verbrachten, in Jacksons Schlafzimmer blieben.
"Wade behauptete dann, dass seine Familie in den Grand Canyon gegangen sei, während er die nächsten fünf Tage mit Jackson allein in Neverland blieb.
"Wade behauptete, es sei damals gewesen, als er zum ersten Mal von Jackson misshandelt worden war. Er ging detailliert auf das ein, was angeblich in mehreren Nächten geschehen war."
Michelle Keegan zeigt in Barbados Sunshine einen atemberaubenden Bikini
Mr. Smallcombe wies auf die Aussage von Joy im Fall Jodie Chandler gegen Jackson in den frühen neunziger Jahren hin.
Der Jacko-Biograf fuhr fort: "Seine Mutter, Joy Robson, bezeugte 1993/1994 eidesstattlich in Bezug auf den Fall Jordie Chandler, dass Wade tatsächlich mit ihnen auf den Weg zum Grand Canyon gegangen war, ehe die gesamte Familie zurückkehrte Neverland zum zweiten Mal am folgenden Wochenende.
"Joy Robson hatte keinen Grund, darüber zu lügen. Sie gab offen zu, dass Wade bei anderen Gelegenheiten allein bei Jackson blieb.
"Sie hätte sagen können:" Wade blieb mit Michael zurück, als wir zwischen den Wochenenden in den Grand Canyon gingen ", das hätte keinen Unterschied gemacht."
Liverpools Band Sie wurde zusammen mit ihrem Manager bei einem Autounfall während einer US-Tour getötet
Herr Smallcombe fuhr dann fort, um detailliert zu beschreiben, was Joy behauptete, was gegen die Anschuldigungen ihres Sohnes verstößt.
Er fuhr fort: „Ihre Worte in dieser Einrede lauteten: 'Wir gingen am ersten Wochenende zur Ranch, dann gingen wir und gingen zum Grand Canyon, und wir tourten. Wir kamen für das folgende Wochenende auf die Ranch zurück. '
„Sie wurde gefragt, wer in den Grand Canyon gegangen ist, und sie sagte‚ meine Familie '. Es wurde nicht erwähnt, dass Wade zurückgeblieben war.
Khloe Kardashian will Boob-Job, nachdem er die Fans zu einer plastischen Operation gedrängt hat
„Um dies zu bestätigen, erklärte sie später, dass Wade 1993 zum ersten Mal allein mit Jackson auf der Ranch ohne sie allein war.
"Sie sagte:" Mein Sohn war bis zu diesem Jahr (1993) noch nie ohne mich auf der Ranch. "
Smallcombe fügte hinzu, dass Wade, als er 2005, mehr als ein Jahrzehnt nach der Absetzung seiner Mutter, zur Verteidigung Jacksons aussagte, aussagte, dass er das einzige Mal in Neverland ohne seine Mutter gewesen war, irgendwann 1992 oder 1993, als Macaulay Culkin und Jordie Chandler es waren auch dort.
Declan Donnelly macht mit Ali Astall offenes Eingeständnis über das Sexualleben
Herr Smallcombe fuhr fort: "Als er Beweise gab und fragte, ob seine Schwester" die ganze Zeit "bei ihm geblieben war, waren sie auf dieser ersten Reise in Neverland, antwortete Wade mit" Ja ".
"Das heißt, er war während dieser Reise nie allein mit Jackson.
"Seine Mutter bekräftigte das, als sie am nächsten Tag Beweise gab."
Herr Smallcombe hat auch darauf hingewiesen, dass Wade bekannt gab, dass er nicht wusste, "ob das, was in dieser Nacht geschah, aus seiner eigenen Erinnerung stammte oder dass ihm jemand anderes gesagt hatte".
Die Zuschauer waren entsetzt wie Pädophile mit Eltern von Mädchen, die er getötet hatte, um den Fall wiederaufzunehmen
Herr Smallcombe behauptete: "In einer E-Mail an seine Mutter stellte er auch Fragen zu den Ereignissen des ersten Wochenendes in Neverland.
"Damals verfasste Wade ein Buch über den mutmaßlichen Missbrauch. Er hatte es nicht geschafft, den Job Cirque du Soleil für das Anwesen zu bekommen.
"All das zeigt, dass Wades Geschichte, dass er zum ersten Mal missbraucht wurde, während der Rest seiner Familie angeblich die Ranch verlassen hatte, um in den Grand Canyon zu gehen, falsch ist.
"Natürlich schließt das zwar nicht aus, dass Jackson Wade Robson missbraucht hat, aber man wundert sich natürlich, ob diese äußerst detaillierte und wichtige Geschichte in der Dokumentation erfunden wurde."
Michael Jackson Forum Ghosts-of-Neverland
»
Michaels Studierzimmer
»
Anschuldigungen gegen MJ
»
Doku beim Sundance Film Festival
Thema drucken
26.03.2019 22:27
Antworten
!
