Forum zu Ehren und in Gedenken an den Künstler, Menschen und Mann Michael Jackson.
Hier findet ihr eine Bildergalerie, Videos, alles über die Alben, Fanfiction und die aktuellen News.
Die Emails offenbarten auch, dass Wade Ende 2012 – Anfang 2013 ein Buch über seine Unterstellungen auf den Markt bringen wollte. Er kontaktierte mehrere Buchverlage, aber offenbar lehnten sie alle ab. Während Wades eidesstattlicher Aussage 2016 offenbarte Katherine Kleindienst, eine Anwältin der Firmen Jacksons, dass sie mit Wades Literaturagent Alan Nevins an Telefon gesprochen hatte und er sagte ihr von sich aus, dass Wade „einen hohen Geldbetrag“ für sein Buch verlangt hatte. Wade leugnete das.
Nie wieder Tanz, Filme, Entertainment?
Am 1. Mai 2013 reichte Wade Robson eine Zivilklage gegen Jacksons Firmen und eine Gläubigerklage gegen Jacksons Estate ein. In beiden fordert er finanzielle Entschädigung. Seine Behauptung war, dass seine Karriere wegen Jacksons angeblichem sexuellen Kindesmissbrauch bröckelte, weshalb ihn Jacksons Entitäten dafür finanziell entschädigen sollten. Wie wir zuvor erörtert haben, ist das schlicht nicht wahr. Es waren der Druck und die Erwartungen seines Jobs, weshalb er zusammenbrach.
Und das war nicht die einzige falsche Behauptung in seiner Klageschrift.
Wade behauptete, dass er wegen Jacksons angeblichem Missbrauch nicht mehr länger in der Lage war, irgendeine Art von Entertainmentaktivität durchzuführen, da diese Aktivitäten jetzt zu sehr mit Jackson und seinem sexuellen Missbrauch im Zusammenhang stehen. Er behauptete, dass er nicht mehr tanzen könne, keine Musik mehr machen könne und nicht einmal mehr Filme schauen könne, da diese Aktivitäten so triggernd für ihn seien.
Tatsache ist allerdings, dass Wade die ganze Zeit mit all diesen Aktivitäten fortfuhr, während er in Gerichtsdokumenten behauptete, er sei so traumatisiert von solchen Aktivitäten, die mit Michael Jackson in Verbindung standen, dass er diese nie wieder ausführen könne, weshalb er finanzielle Entschädigung benötige.
Am 19. Juni 2015 postete Wades Frau Amanda ein Foto von Wade auf Facebook und Instagram, wie er ihrem Sohn tanzen beibringt. Wade postete das gleiche Foto am selben Tag auf seiner eigenen Facebookseite. Amanda versah es mit der Bildunterschrift „Wade Weisheit #1: Denke nicht. Wenn es sich gut anfühlt, machst Du es richtig.“ Statt dass es sich hierbei um Wades eigene Weisheit handelt, hallt hier in Wirklichkeit Michael Jacksons Philosophie auf dem Gebiet des Tanzes wider und es ist etwas, das er Wade wahrscheinlich gesagt hat, als er ihm als Kind zu tanzen beigebracht hat.
2015 schrieb er ein Tanzvideo mit dem Titel „Flight“, bei dem er auch Regie führte. Ebenfalls 2015 kündigte er auf seiner Facebookseite eine Tanzsession mit ihm an.
Im gleichen Jahr kreierte er einen Teaser-Trailer für eine Tanzfirma. 2016 führte er bei einem weiteren Tanzvideo mit dem Titel „Life in Color“ Regie. Auf seinem Videokanal postete Wade auch „Making of“ Aufnahmen davon, wo man ihn tanzen, Regie führen, lachen und – weit davon entfernt vom Tanzen traumatisiert zu wirken oder „unfähig, überhaupt auf irgendeine Art weiterhin Regie zu führen“ (wie er in seiner Klage behauptete) – viel Spaß mit diesem Projekt habend sehen kann.
Ebenfalls 2016 kündigte Blake McGrath, ein professioneller Tänzer und Choreograph mit Popstar-Ambitionen, auf seiner Instagram-Seite an, dass er mit Wade Robson als Regisseur/Choreograph an seinem ersten Musikvideo arbeitet. Sie kreierten schlussendlich drei Videos gemeinsam – bei den ersten beiden lag der Fokus ganz stark am Tanzen.
Es gibt einige weitere Tanz- und Filmprojekte, in denen Wade in jener Zeit, als er in Gerichtsdokumenten behauptet hatte, es sei ihn nicht möglich, solche Aktivitäten in welcher Form auch immer auszuführen, involviert war.
Im September 2017, als seine Klage vorhersehbar in Richtung Abweisung zusteuerte, erklärte er sich selbst als von den schlimmen Assoziationen bezüglich Entertainment-Aktivitäten „geheilt“ und kündigte seine Rückkehr in die Tanz- Choreographie- und Entertainment-Szene an. Die angeblich schlimmen Assoziationen und seine Unfähigkeit zu arbeiten verschwanden also plötzlich, als seine Klage kurz vor der Abweisung stand.
Nun eine Zusammenfassung von Robsons Gläubigerklage und Zivilklage. Zuerst die Gläubigerklage.
Unter US-Recht können jene, die irgendeine Art von Forderung gegen einen Verstorbenen haben, diese Forderungen gegen den Estate der verstorbenen Person einreichen – das wird als Gläubigerklage bezeichnet. Es gibt jedoch bestimmte Verjährungsfristen, um eine Gläubigerklage einzureichen. Ein Kläger darf seine Gläubigerklage nicht später als 60 Tage nach dem Datum einreichen, an dem er zum ersten Mal hinreichend Kenntnis über die Fakten, die seiner Klage zugrunde liegen und die die Verwaltung des Estates betreffen, erlangt hat.
In diesem Fall bedeutet das, dass Robson seine Gläubigerklage innerhalb der ersten 60 Tage, nachdem er über beide der folgenden Dinge Bescheid wusste, hätte einreichen müssen: 1. Dass er als Kind angeblich von Michael Jackson sexuell missbraucht wurde, 2. dass Michael Jackson einen Estate hat.
Wie wir zuvor gesehen haben, behauptete Robson, dass er bis 8. Mai 2012 nicht verstanden habe, als Kind von Michael Jackson sexuell missbraucht worden zu sein. „[Robson] fehlte vor dem 8. Mai 2012 jegliches Verständnis, dass seine vieljährige Kindheits-Beziehung mit [Jackson] fortwährenden sexuellen Missbrauch über eine Periode von sieben Jahren umfasste – die Handlungen, die seine Klage aufkommen ließen.“ lesen wir in Wades gerichtlicher Klageschrift.
In seiner Erklärung und Gläubigerklage behauptet Robson des Weiteren, dass er bis 4. März 2013, als er sich zum ersten Mal mit seinen Anwälten Henry Gradstein und Maryann Marzano traf, keine Kenntnis über die Verwaltung von Michael Jacksons Estate hatte: „Vor dem 4. März hatte ich nicht verstanden oder war mir überhaupt bewusst, dass ein Estate für die Verwaltung eingerichtet wurde oder dass ich eine Klage anstreben konnte.“
Wenn das stimmen würde, würde Wade innerhalb der 60 Tages-Frist liegen, da er seine Gläubigerklage am 1. Mai 2013 einreichte – innerhalb von 60 Tagen, nachdem er Kenntnis über die Verwaltung von Jacksons Estate erlangt hatte.
Das ist allerdings eine weitere Lüge in seiner Klageschrift.
Wie es in der Offenlegung ans Licht gebracht wurde, war sich Wade bereits Jahre vor dem 4. März 2013 sehr bewusst über Jacksons Estate. Wie wir zuvor erörtert haben, war Wade sehr erpicht darauf, für Cirque du Soleils Michael Jackson Show zu arbeiten und um über die Show zu sprechen, besuchte er Anfang 2011 das Büro von John Branca, einem der Nachlassverwalter des Michael Jackson Estates. Er wusste also nicht nur, dass Jackson einen Estate hatte, er verhandelte sogar mit ihnen!
Darüber hinaus besprach Wades langjährige Anwältin und Freundin der Familie Helen Yu, die ihm dabei behilflich war, 2012-2013 einen Verleger für sein Buch zu finden, Michael Jacksons Estate 2009 in einem Interview auf ihrer Anwaltskanzlei-Webseite. Sie erwähnt die Nachlassverwalter des Estates John Branca und John McClain und spricht darüber, wie Jackson durch seinen Estate „höchstwahrscheinlich tot mehr einnehmen wird als lebendig“.
In einem Urteil von Richter Mitchell L. Beckloff wies das Gericht Wade Robsons Gläubigerklage am 26. Mai 2015 ab. Obwohl Wades Anwältin Maryann Marzano unmittelbar nach dem Urteil schwörte, Einspruch zu erheben, taten sie es letztendlich nie. Die Zivilklage
Parallel zur Gläubigerklage vor dem Nachlassgericht reichte Wade auch ein Zivilverfahren gegen zwei von Jacksons Firmen ein: MJJ Productions und MJJ Ventures, wobei es auch um finanzielle Entschädigung ging.
Um die gewünschte finanzielle Entschädigung zu bekommen, portraitierte Wade die beiden Firmen in seiner Klage als „die ausgefeiltesten öffentlichen Organisationen zur Beschaffung und Förderung von Kindesmissbrauchs, die die Welt je gesehen hat“, die wissend und bereitwillig seinen angeblichen Missbrauch „förderten“.
Seine eigene Mutter deckte jedoch in ihrer Aussage von 2016 Wades Vorwürfe versehentlich als Lügen auf.
Die Robsons, die ursprünglich aus Brisbane, Australien, stammen, lernten Jackson 1987 kennen, als dieser auf Tour in Australien war und der damals 5-jährige Wade einen Tanzwettbewerb in einem Target-Markt gewann, wobei der Gewinn in einem Treffen mit Michael Jackson bestand.
In Wades Klage heißt es: „Robson behauptet, diese „Meet&Greets“, getarnt als wohltätige Veranstaltungen für Minderjährige, wurden von MJJ Productions und MJJ Ventures absichtlich als Technik zur Kontaktaufnahme für einen sexuellen Missbrauch eingesetzt, um minderjährige Opfer für Michal Jackson zu gewinnen.“
Dazu muss man vor allem wissen, dass diese Meet&Greets von keiner der Firmen Michael Jacksons organisiert wurden, sondern von Target, Pepsi und CBS. Wade weiß das auch, denn in seiner Aussage von 2005 erwähnt er, dass Target der Organisator war.
Noch wichtiger ist, dass seine Mutter in ihrer Aussage von 2016 Wades Geschichte, in der er versucht dieses Meet&Greet als eine Art Veranstaltung zu beschreiben, die dazu diente, ihn als Missbrauchsopfer zu ködern, komplett über den Haufen wirft.
Joy Robson gab an, dass das Meet&Greet eine Veranstaltung war, bei der sehr viele Menschen anwesend waren und sie nur wenige Minuten mit Jackson verbrachten. Jackson lud Wade dann dazu ein, mit ihm bei seinem nächsten Konzert auf der Bühne zu tanzen. Laut Wades eigener Aussage verbrachte er bei dem Konzert keine Zeit mit Jackson abseits der Bühne, sie begegneten sich ausschließlich auf der Bühne.
Wäre es nach Jackson und seinen Firmen gegangen, wäre ihr Kontakt damit beendet gewesen. Es war Joy Robson, die versuchte, Jackson erneut zu kontaktieren. Sie hatte ein paar Tage später zusammen mit ihrem Sohn eine Dankes-Botschaft in sein Hotelzimmer gesendet und daraufhin trafen sie Jackson noch einmal für etwa 1,5 Stunden. Für Jackson und seine Firmen wäre das wiederum das Ende ihrer Beziehung gewesen.
Während der nächsten Jahre war es wieder Joy Robson, die Jackson Briefe und Videos von Wades Fortschritten als Tänzer sendete, sie bekamen jedoch nie eine Rückmeldung von dem Star. Das nächste Mal, dass sie Jackson trafen, war 1990, über 2 Jahre später, und es waren wieder die Robsons, die diesen Kontakt suchten und nicht andersherum.
Wie können die Meet&Greets dann Veranstaltungen sein, die „als Technik zur Kontaktaufnahme für einen sexuellen Missbrauch eingesetzt werden, um minderjährige Opfer für Jackson zu gewinnen,“ wie Robson behauptet?
Als Robson seine Geschichte konstruierte, kannte er die Wahrheit darüber, wie er mit Jackson in Kontakt kam ganz genau und wusste, dass es seine Mutter war, die Jackson erneut kontaktierte. Daraus kann man nur folgern, dass Robson absichtlich lügt und in seiner Klage Fakten verdreht, um Jacksons Firmen hineinzuziehen und um die Summe zu erhalten, die er sich wünscht.
Im Januar 1990 reisten die Robsons in die USA, wo Wade und Chantal mit einer Talent-Schule in Disneyland auftraten. Bevor sie Australien verließen, versuchte Joy Robson schon, Kontaktdaten von Michael zu erlangen, indem sie bei mehreren australischen TV Sendern anrief, um zu fragen, ob sie irgendwelche Kontaktdaten für sie hätten. Schließlich erhielt sie auf diese Weise die Telefonnummer von MJJ Productions.
Während sie in den USA waren, rief Joy Robson MJJ Productions und Jacksons persönliche Assistentin Norma Staikos an. Auf Joys Bitte hin arrangierte Staikos für die Robsons ein Treffen mit Michal in einem Aufnahmestudio, in dem Jackson zu der Zeit arbeitete.
Wade behauptet in seiner Klage über dieses Treffen: „Robson ist darüber informiert und glaubt daher, dass Ms. Norma Staikos im Auftrag von MJJ Productions und MJJ Ventures als eine „Madam“(Zuhälterin) oder „Vermittlerin“ für Opfer zum sexuellen Kindesmissbrauch durch Michael Jackson handelte. Obwohl es als ein weiteres Meet&Greet zwischen Robson, seinen Eltern und Michael Jackson getarnt war, war dieses Event vorsätzlich durch Ms. Staikos, MJJ Productions und MJJ Ventures orchestriert, als eine Möglichkeit für Michael Jackson, ein weiteres Opfer zumsexuellen Missbrauch zu finden, und sich mit ihm und seinen Eltern für diesen Zweck „anzufreunden“.
Liest man Wades Aussage, so sind Wades Behauptungen einfach absurd. Laut Joy Robsons eigener Geschichte, war es Joy, die den Kontakt mit MJJ Productions und Norma Staikos (MJJ Ventures existierte zu dieser Zeit noch gar nicht!) herstellte, und natürlich mit der Absicht, mit Michael Jackson in Kontakt zu treten. Die Firmen und Staikos sind bei diesem Event nur nebensächlich und ganz sicher NICHT die Initiatoren.
Wie macht das Norma Staikos zu „einer „Zuhälterin” oder „Vermittlerin” von Opfern zum Kindesmissbrauch durch Michael Jackson“ und Jacksons Firmen zu „Organisationen zur Beschaffung und Förderung von Kindesmissbrauch“ wie Wade es in seiner Klage zu portraitieren versucht?
Es ist eindeutig, dass es Joy Robson war, die dieses Treffen „absichtlich orchestrierte“, nicht Norma Staikos, MJJ Productions oder MJJ Ventures. Was Wade in seiner Klage jedoch behauptet, scheint mit Absicht gelogen zu sein, um Jacksons Firmen und Norma Staikos hineinzuziehen, weil Wade auf diesem Weg die Firmen auf Schadenersatz verklagen konnte.
Als nächstes behauptet Robson in seiner Klage: „Um ihre Immigration in die USA zu arrangieren, lies Michael Jackson MJJ Productions und MJJ Ventures Robson und seine Mutter einstellen, und ermöglichte Robson, dessen Mutter und Schwester so, dauerhaft nach Kalifornien umzuziehen. Robson behauptet, dass das von Michael Jackson, MJJ Productions und MJJ Ventures mit der Absicht getan wurde, um Michael Jackson Zugriff auf Robson für einen sexuellen Missbrauch zu ermöglichen.“
Laut Joy Robsons Zeugenaussage, stammte die Idee für die Immigration in die USA jedoch von Wades Vater Dennis. Joy selbst wollte es auch: „Wissen Sie – ich glaubte, dass Wade hier eine Zukunft haben könnte, und ich hatte das Gefühl, dass er in Australien nicht mehr weiter kommen würde. Er musste einfach hier hin,“ sagt sie in ihrer Aussage von 2016.
Die Rolle von Michael Jacksons Firmen bei dieser Sache war, dass die Robsons, als sie dann im September 1991 immigrierten, einen Sponsor und Arbeitgeber in den USA brauchten, um dauerhaft bleiben zu dürfen. Joy Robson fragte Jackson, ob er ihnen dabei helfen könne, und Jackson wies seine Firmen und sein Büro an, das zu tun.
Das passt jedoch nicht zur Version von Wades Geschichte, dass Jackson und seine Firmen ihn in die USA brachten, „mit dem einzigen Zweck, Michael Jackson Zugriff auf Robson zu ermöglichen, um ihn sexuell zu missbrauchen.“ Jackson und seine Firmen reagierten lediglich auf den Wunsch der Familie Robson, Wade eine Karriere als Tänzer und Choreograf zu ermöglichen, die er in den USA besser verfolgen konnte, als in Australien.
Außerdem ist es so, dass Jackson, nachdem die Robsons in die USA übergesiedelt waren, noch nicht einmal viel Zeit mit ihnen verbrachte, auch nicht mit Wade. Joy Robson sagte sogar in ihrer Aussage, dass sie diejenige war, die an Jackson dranbleiben musste, damit er Wade anrief, um ihn in Videoprojekten, wie z.B 1992 in „Jam“, unterzubringen, und dass „Wade sich etwas übergangen fühlte“, weil Jackson lieber Zeit mit anderen verbrachte.
Joy gab zu Protokoll, dass sie einmal für 6 Monte den Kontakt zu Jackson abbrach – und zwar, weil Jackson Wade während der Dangerous Tour NICHT anrief. Wade hatte auch mit Jackson auf Tour gehen wollen, aber der Star hatte ihn nicht mitgenommen.
Also macht die Geschichte, dass Jackson die Robsons in die USA übersiedeln lies „mit der Absicht, Michael Jackson Zugriff auf Robson für einen sexuellen Missbrauch zu ermöglichen“, wenig Sinn, wenn er dann nur wenig Zeit mit Wade verbringen wollte und „die meiste Zeit weg war“, wie Joy in einem Interview von 1995 sagte, und „Wade sich etwas übergangen fühlte.“
Höchstwahrscheinlich weiß Wade all das obenstehende, bedenkt man seine detaillierte E-Mail Korrespondenz mit seiner Mutter, während er seine Klage zusammenstellte. Dass er behauptet, Jacksons Firmen hätten seine Immigration in die USA nur aus dem Grund arrangiert, damit Jackson Zugang zu ihm bekomme um ihn zu belästigen, ist eine Missinterpretation dessen, was tatsächlich geschah – und zwar aus dem Grund, um Jacksons Firmen um Schadensersatz verklagen zu können.
Wade fügte seiner Klage noch weitere Geschichten hinzu, von denen er wusste, dass sie falsch sind. Z.B. enthält seine Klage die Geschichte von Charli Michaels, einer verärgerten Ex-Angestellten, obwohl Robsons Mutter ihm in einer E-Mail schrieb, dass diese Geschichte nicht wahr sei. Weil Wade diese Geschichte jedoch gut gebrauchen konnte, um Norma Staikos mit hineinzuziehen, war es Wade egal, dass sie nicht stimmt, er verwendete sie trotzdem.
Das beschreibt ihn als einen opportunistischen Menschen, der keine Skrupel hat, in Gerichtsdokumenten unehrlich zu sein und erlogene Geschichten zu seinen Gunsten zu verwenden.
An dieser Stelle muss man auch zwei weitere angebliche Zeugen Wades erwähnen, deren Aussagen er zuvor abstritt. Diese Personen sind ehemalige Angestellte Jacksons, die 1993, während der Vorwürfe Chandlers und dem dazugehörenden Medienspektakel, mit Behauptungen bezüglich unangemessenen Verhaltens von Jackson hervorkamen. Sie wurden von der Klatschpresse für ihre Geschichten bezahlt.
Der eine ist Mark Quindoy, der zusammen mit seiner Frau von 1989 bis 1990 für Jackson arbeitete. 1993, im Rahmen der Beschuldigungen Chandlers, verkauften sie ihre Geschichten an die Klatschpresse, und behaupteten, sie hätten gekündigt, weilsie über das, was sie angeblich Jackson mit Kindern, inklusive Wade, tun sahen, so verstört waren.
Es ist so, dass die Quindoys schon vor den Chandler-Vorwürfen von 1993 Interviews in den Medien gaben, diese Geschichten enthielten jedoch niemals Behauptungen, dass Jackson sich Kindern gegenüber unangemessen verhielt. Vielmehr bezeichneten die Quindoys, vor den Vorwürfen von 1993, Jackson stets als einen netten schüchternen Mann, der sehr kinderfreundlich war.
Ihre Erzählung änderte sich erst, als die Klatschpresse 1993 Geld für Belästigungs-Geschichten über Jackson bot. Mehrere Journalisten fanden heraus, dass die 1993, im Zuge des Chandler-Falls, behauptete sie bei einer Gelegenheit gesehen zu haben, wie Jackson mit einem Kind, Wade Robson, duschte. Franca wurden von der Tabloid-TV-Show Hard Copy für ihre Geschichte 20.000$ bezahlt – das war mehr Geld als ihr durchschnittliches Jahreseinkommen zu dieser Zeit.
Über die Jahre erzählte Francia verschiedene Versionen ihrer Geschichte. In Jacksons Prozess 2005 behauptete sie während des Verhörs, sie habe, obwohl die Scheibe der Duschwand beschlagen war, definitiv die Umrisse zweier Personen in der Dusche gesehen: den von Jackson und den von Wade. Im Kreuzverhör jedoch stellte sich heraus, dass sie während der Untersuchungen von 1993/94 etwas völlig anderes ausgesagt hatte. 2016, für den aktuellen Fall von Wade, wurde sie erneut vernommen, und durch diese neuste Aussage von ihr bekommen wir einen noch besseren Einblick in das, was sie tatsächlich in ihrer Aussage von 1994 sagte.
In ihrer Aussage im Januar 1994, gab Blanca Franca zu, sie habe niemals Wade Robson mit Michael Jackson zusammen in der Dusche gehört oder gesehen. Sie gab zu, sie sah immer nur Michael Jackson in der Dusche und niemals den Schatten einer zweiten Person. Sie bestätigte außerdem, nie jemand anderen in der Dusche gehört zu haben, ausser Jackson selbst.
Sie nahm einfach an, Wade sei in der Dusche (obwohl das nicht das war, was sie wirklich gesehen hat.) – eine Annahme die, wie man rückblickend folgern kann, sicherlich durch die Vorwürfe der Chandlers beeinflusst war. Diese Annahmeentwickelte sich bei ihr in eine ausgeschmückte Geschichte, in der sie in der Dusche tatsächlich Wade zusammen mit Michael sah und hörte. Man sollte bedenken, dass sie dieses 2005 eidesstattlich aussagte, was sie zu einer Lügnerin unter Eid macht.
Blanca Francias Vernehmung von 2016 enthält zudem viele weitere Details, die sie als unzuverlässig und unehrlich erkennen lassen, und bereit, ihre Geschichte absichtlich zu verändern.
Die Aufmerksamkeit auf die Unterstützer/Vermittler des Missbrauchs lenken?
Der Grund, warum Norma Staikos und Jacksons Firmen in diesen Protokollen so oft hervorgehoben werden ist, dass Wade sie wegen der besonderen gesetzlichen Vorgaben für den Missbrauch verantwortlich machen musste, um die gewünschte finanzielle Entschädigung zu bekommen.
Das erklärt, warum Robson all diese ausgedachten und absurden Vorwürfe erhebt, um die Firmen und Staikos mit seinem angeblichen Missbrauch in Verbindung zu bringen. Er musste nachweisen, dass die Firmen und Staikos eine Art bösen Plan hatten, um „ihn als Opfer zum sexuellen Missbrauch durch Jackson“ zu gewinnen. Aber aufgrund der Aussage seiner eigenen Mutter, ist diese Geschichte eindeutig eine Lüge. Die Wahrheit ist – und Robson kennt sie ganz genau – dass es seine Mutter war, die Jackson nachsetzte, und nicht anders herum, und dass die Firmen und Staikos in ihrem Verhältnis mit dem Star nur eine Nebenrolle spielten.
Das bringt uns zum nächsten Punkt des angeblichen Grundes von Wades Klage. Auf seinem Blog behauptet er, es ginge nicht um Geld (ganz bestimmt), sondern darum, die Aufmerksamkeit auf sexuellen Missbrauch zu lenken und „auf die Leute, die absichtlich oder unabsichtlich dabei helfen, dass Kindesmissbrauch stattfindet“ und „in der Hoffnung, anderen Opfern Michael Jacksons hilfreich zu sein.“
Sehen wir uns als erstes die Behauptung an, Aufmerksamkeit auf die Leute zu lenken, die absichtlich oder unabsichtlich dabei helfen, dass Kindesmissbrauch stattfindet.
Joy Robson
Wenn Wades Geschichte wahr wäre, gäbe es bei seinem angeblichen Missbrauch keinen größeren Helfer, als seine eigene Mutter, Joy Robson. Die Mutter, die das Verhältnis zu Jackson anstrebte. Die Mutter, die Jackson fragte, ihnen bei der Übersiedlung in die USA zu helfen. Die Mutter, die Wade selbst erlaubte, in Jacksons Zimmer zu übernachten – und das auch noch 1993, nach den Beschuldigungen durch Chandler. Die Mutter, die, wenn Wades Story stimmen würde, nicht genug auf ihren Sohn achtete um zu bemerken, dass etwas nicht stimmte. Und trotz all dem erwähnt Wade in seiner Klage mit KEINEM Wort die Verantwortung seiner Mutter.
Stattdessen werden, wie zuvor erwähnt, Joy Robsons Handlungen so verdreht, dass sie als von Norma Staikos und den Firmen ausgehend beschrieben werden. (z.B. wenn es darum geht, wer wirklich einzelne Treffen arrangierte.) Wade versucht mit allen Mitteln, Norma Staikos und die Firmen für den Missbrauch zu verantworten, während jegliche Verantwortung seitens seiner Mutter in seiner Version der Anklage fehlt.
Es ist sogar so, dass Wade in seiner Aussage von 2016, als es darum geht, die Firmen einzubeziehen, Staikos (und Jacksons spätere persönliche Assistentin Evvy Tavasci) sogar mehr Schuld zuweist, als Jackson selbst:
„Michael war in vieler Hinsicht wie ein Kind, natürlich konnte er seine Arbeit tun, seine Kunst, aber ansonsten, den alltäglichen Kram, also echt, er konnte gerade so eine Mikrowelle bedienen. Also Michael hat nichts davon organisiert. Norma Staikos und Evvy Tavasci halfen ihm dabei, all diese Dinge zu ermöglichen.“
In seiner Aussage stellt Robson absurde Behauptungen auf, z.B. dass Staikos die Behörden hätte informieren müssen, als die Robsons im Januar/Februar 1990Jackson kontaktierten. (aus welchem Grund denn?) Er beschuldigt Staikos auch weil: „Jackson nicht mehr an mich gedacht hat, bis Staikos die Verbindung wieder herstellte“, wobei er wieder einmal „vergisst“, dass es seine Mutter war, die diese Verbindung anstieß, und nicht Staikos.
Dass Norma Staikos, und nicht seine Mutter, zum „Hauptvermittler“ bei Wades angeblichem Missbrauch gemacht wird, ist ein deutlicher Hinweis darauf, worum es bei diesem Fall eigentlich geht. Es geht nur darum, dass das der Weg ist, der es Wade ermöglicht, Jacksons Firmen um Geld zu verklagen.
Zusammen mit der Tatsache, dass von der Verantwortung von Wades Mutter in dieser Anklage jede Spur fehlt, wird Wades Unehrlichkeit auch offensichtlich, wenn er behauptet, diese Klage eingereicht zu haben, „um mehr Aufmerksamkeit auf die Menschen zu lenken, die einen Missbrauch ermöglichen“. Weder seine Klage noch seine diesbezügliche Kommunikation in der Öffentlichkeit, taten etwas dafür, das Bewusstsein auf die Rolle und Verantwortung seiner Mutter zu lenken.
Wade behauptete außerdem, ein weiterer Grund zur Einreichung seiner Klage sei, möglichen „anderen Opfern“ Jacksons zu helfen, aber sein Umgang mit diesen angeblichen anderen Opfer spricht ganz sicher nicht dafür. In seiner Aussage gibt Wade zu, dass er nie versuchte, Kontakt zu Gavin Arvizo herzustellen, dem Jungen, der im Mittelpunkt des Prozess von 2005 stand. Also trotz seiner Behauptung, dass er diese Klage nicht wegen dem Geld, sondern als eine Art „Beistand“ für die anderen „Opfer“ Jacksons erhob, hat er sich nie darum gekümmert, den Jungen zu kontaktieren und um Entschuldigung zu bitten, dem – wenn wir der jetzigen Version von Robsons Geschichte glauben würden und er im Prozess 2005 falsch aussagte – wegen dieser Aussage keine Gerechtigkeit widerfahren konnte.
Er hat jedoch versucht Jordan Chandler zu kontaktieren, den Jungen, der Jackson 1993 beschuldigte, allerdings nicht so, wie man es von einem „Mitopfer“ erwarten würde. Er versuchte zur Unterstützung seiner eigenen Klage eine eidesstattliche Aussage von Jordan zu bekommen, obwohl Jordan sich ganz offensichtlich dagegen stellte. Anstatt den offensichtlichen Wunsch der Chandlers, nicht in den Fall einbezogen zu werden, zu respektieren, verfolgte Wades Juristenteam sie mit aggressiven Mitteln und Gegenanträgen, um sie dazu zu zwingen, auszusagen. In einem Artikel in der Klatschpresse prahlten sie sogar damit, Jordan aufzuspüren, ganz egal, wo immer sich vor ihnen verstecken würde.
Auch Jonathan Spence, der sich in den 1980er Jahren als Kind mit Jackson befreundete, verfolgten sie aggressiv. Spence beschuldigte Jackson niemals eines Vergehens und sagt bis heute, dass Jackson ihm nie etwas angetan hat. Robsons Anwälte versuchten ihn dennoch mit Nachdruck zu einer Aussage zu bringen. In einem Antrag, in dem sich Spence der rücksichtslosen Vorgehensweise, ihn unter anderem ohne Rücksicht auf einen für Spence machbaren Termin zu befragen, ist zu lesen: „Kläger Wade Robson und seine Anwälte haben Spence auf höchst abscheuliche Weise behandelt, ohne auch nur im geringsten auf die Bedenken und Einwände von Spence bezüglich der im Alleingang angesetzten Befragung von Spence einzugehen“ und „ Robsons schikanierender Umgang mit einer Nichtvertragspartei ist nicht zu entschuldigen und spricht für sich selbst.“
Brett Barnes, ebenfalls Australier, der sich auch als Kind mit Jackson befreundete, und immer dabei bleibt, dass Jackson ihn nie belästigte, wollte ebenfalls nichts mit Robsons „Fürsprache“ zu tun haben. Als Robsons Vorwürfe im Mai 2013 öffentlich wurden, twitterte Barnes: „Ich wünschte, die Leute würden erkennen, dass Geld in eurem letzten Augenblick auf dieser Welt kein Trost sein wird. Mein reines Gewissen hingegen wird es sein.“
Die Wahrheit ist, dass Robsons Klage für niemanden eintritt, außer für die Füllung seiner eigenen Taschen.
Übersetzung: M.v.d.L & Doris
*****
Da es sich hierbei um die Zusammenfassung einer weit detaillierteren Recherche handelt, sind die Quellenangaben am Ende dieses Dokumentes zu finden: the-wade-robson-allegations-ebook-format-v2-0 (1); Anm.d.Übers.
„Lies of Leaving Neverland“: In einem neuen Film werden Aussagen unter Eid von Wade und Joy Robson im Jahr 2016 gezeigt.
Ein weiterer Film, der die Glaubwürdigkeit von „Leaving Neverland“ anzweifelt, ist seit gestern online erhältlich: „Chase The Thruth“.
In „Lies of Neverland“ wird dargestellt, wie im Film von Dan Reed „beweisbare Lügen, widersprüchliche Darstellungen, inszenierte Neuaufnahmen, gefälschte Szenen, rekonstruierte Erinnerungen, manipulierte News-Clips, und diskreditiertes Quellenmaterial“ enthalten seien. Zudem würden „entscheidende Informationen“ und „Schlüsselmomente“ ignoriert.
Wer hinter der Veröffentlichung der Videos aus dem Gerichtssaal steckt, ist unklar. Die eidesstattlichen Aussagen wurden 2016 in Voranhörungen zur Klage von Wade Robson gegen Michael Jacksons Firmen aufgezeichnet.
Anfang Woche hatten wir unter „Die Leaving Neverland Verleumdung – Part III“ vom Erscheinen eines weiteren Widerlegungsfilms berichtet: „Michael Jackson: Chase The Truth“
Der von Film aus England „Michael Jackson – Chase The Truth“ ist ab sofort bei Amazon Prime Video, iTunes Store, XBox Store, Google Play, Youtube Movies und Vudu erhältlich.
Biograf Mike Smallcombe, Bodyguard Matt Fiddes, sowie Schauspieler Mark Lester und Michael Jackons Patentochter Lucy Lester, beleuchten die Pädophilie-Vorwürfe gegen Michael Jackson und berichten von ihren Eindrücken aus den Begegnungen mit dem King of Pop. Produziert wurde der Film von „Entertain Me“.
Ein weiterer Film, der mit Spannung erwartet wird, ist das Filmprojekt von Taj Jackson. Hier kann das Projekt finanziell unterstützt und der aktuelle Stand der Dinge nachgelesen werden:
Wade Robson, Michael Jacksons Belästigungsbeschuldigter, muss sich vor Gericht mit dem Unternehmen des verstorbenen Sängers verantworten, weil ihm vorgeworfen wird, er sei im Alter von sieben Jahren auf der Neverland Ranch misshandelt worden
- Das Berufungsgericht von Kalifornien genehmigte eine Klage, die der 40-jährige Robson gegen das Unternehmen des verstorbenen Sängers eingereicht hatte - Robson sagte, dass es zwischen seinem siebten und 14. Lebensjahr auf Jacksons Neverland Ranch zu sexuellem Missbrauch gekommen sei - Robsons Name machte vor vier Jahren Schlagzeilen mit seiner Teilnahme an „Leaving Neverland“, einer HBO-Dokumentation aus dem Jahr 2019
Der Tanzprofi Wade Robson, der den verstorbenen Michael Jackson beschuldigt hat, ihn als Kind missbraucht zu haben, muss sich vor Gericht mit der Firma MJJ Productions, Inc. des verstorbenen Sängers verantworten.
TMZ berichtete am Montag, dass das kalifornische Berufungsgericht einer Klage des 40-jährigen Robson zugestimmt hat, die er gegen das Unternehmen des verstorbenen Sängers wegen Belästigungsvorwürfen angestrengt hat – Robson sagte, er sei im Alter von sieben bis 14 Jahren auf Jacksons Neverland Ranch aufgetreten.
Die Rechtsabteilung von MJJ Productions, Inc. erklärte in früheren Verfahren, dass das Unternehmen in dieser Situation keine Haftung trage, da es nicht in der Lage sei, den verstorbenen Popstar zu kontrollieren.
Das Berufungsgericht hob die Abweisung des Falles durch ein Gericht des Bezirks Los Angeles im April 2021 auf und erließ eine vorläufige Entscheidung, dass der Fall zur Verhandlung weitergeleitet wird.
In Gerichtsdokumenten sagte Robson, dass er als Kind von Australien in die USA gezogen sei und dort Jackson kennengelernt habe, mit dem er sich angefreundet habe, ihn aber schließlich sexuell missbraucht habe.
Jackson wurde im November 2003 in Santa Barbara, Kalifornien, verhaftet – zwei Tage nach der Razzia in Neverland – und in zehn Anklagepunkten angeklagt, darunter unzüchtiges Verhalten gegenüber einem Minderjährigen, Verschwörung zur Kindesentführung, Freiheitsberaubung und Erpressung (mit Beteiligung eines Minderjährigen).
Der Straffall wurde im Februar 2005 verhandelt und erregte große Aufmerksamkeit in den Medien. Mehr als 130 Zeugen nahmen Stellung, darunter Robson, der sagte, er habe neben Jackson im Bett geschlafen, der Sänger habe jedoch nicht versucht, ihn zu belästigen.
Jackson wurde schließlich am 14. Juni 2005 in allen Anklagepunkten für nicht schuldig befunden.
Robson änderte seinen Bericht über die Ereignisse acht Jahre später, als er 2013 die Firma verklagte, die Jacksons Nachlass vertritt, und sagte, dass seine frühere Aussage zur Unterstützung des Musikers das Ergebnis „vollständiger Manipulation und Gehirnwäsche“ gewesen sei, berichtete die Verkaufsstelle.
Robsons Name machte vor vier Jahren Schlagzeilen mit seiner Teilnahme an „Leaving Neverland“, einer 2019 veröffentlichten HBO-Dokumentation, in der er sagte, dass Jackson ihn 1990 (als er sieben Jahre alt war) erstmals sexuell missbraucht hatte und dass der Sänger dies fortsetzte Verhalten für weitere sieben Jahre .
James Safechuck, der ebenfalls Belästigungsvorwürfe gegen Jackson erhoben hat und zusammen mit Robson in „Leaving Neverland“ auftrat, hat derzeit einen Fall vor dem Berufungsgericht im Umlauf, der voraussichtlich nach dem jüngsten Urteil in Robsons Fall verhandelt wird, so das Outlet gemeldet.
Robson und Safechuck hatten bereits 2017 Klagen gegen Jacksons Nachlass wegen Verjährung abgewiesen. Ihr Fall wurde zwei Jahre später wieder aufgenommen, nachdem der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom ein Gesetz verabschiedet hatte, das eine längere Frist für Rechtsstreitigkeiten für Personen vorsieht, die behaupten, als Kinder sexuell missbraucht worden zu sein.
Insider, die dem Anwaltsteam des Jackson-Anwesens nahe stehen, sagten dem Medium, sie seien zuversichtlich, dass ihre Seite den Prozess gewinnen werde, da die Berufungsentscheidung für die rechtliche Begründetheit des Falles unerheblich sei.
Der Nachlass von Jackson hat Ansprüche sowohl von Robson als auch von Safechuck zurückgewiesen und HBO wegen des Dokumentarfilms verklagt.
„Wade Robson hat die letzten acht Jahre damit verbracht, in verschiedenen Klagen leichtfertige Ansprüche gegen Michael Jacksons Nachlass und damit verbundene Unternehmen geltend zu machen“, sagte ein Vertreter des Nachlasses im Jahr 2021.
Am Sonntag jährte sich der 14. Jahrestag von Jacksons Tod im Jahr 2009 im Alter von 50 Jahren an den Folgen eines Herzstillstands nach einer Überdosis des chirurgischen Anästhetikums Propofol.
Auch in den Jahren seit seinem Tod ist Jackson eine wichtige Figur der Popkultur geblieben – gefeiert für das Werk, das er inmitten eines durch Kontroversen komplizierten Erbes hinterlassen hat.
Jackson sagte 2003 in einem kontroversen Interview mit dem Journalisten Martin Bashir in der TV-Dokumentation „Living with Michael Jackson“ , die Monate vor seiner Verhaftung im selben Jahr ausgestrahlt wurde, dass er das Gefühl habe, es sei nichts Unangemessenes daran, im Bett mit Kindern zu schlafen, die nicht seine seien.
Auf die Frage, ob er mit Kindern, die nicht ihm gehörten, im Bett schlafen würde, sagte Jackson, das sei „eine schöne Sache“ und bezeichnete seine Kritiker diesbezüglich als „ignorant“.
Er sagte in der Sondersendung: „Da ist ein Typ, der versucht, ein Kind zu heilen … Ich habe mit vielen Kindern in einem Bett geschlafen.“
Auf die Frage, ob er seine erklärten Handlungen für richtig halte, antwortete er: „Es ist sehr richtig – es ist sehr liebevoll, das ist es, was die Welt jetzt braucht, mehr Liebe, mehr Herz.“
Das kalifornische Berufungsgericht hat die Klage von Wade Robson gegen MJJ Productions und MJJ Ventures gutgeheissen.
Im April 2021 wurde die Klage gegen Michael Jacksons Firmen vom Trial Court zurückgewiesen. Die Anwälte von Wade Robson legten daraufhin Berufung ein. (Wie dies schon bei den weiteren, seit 2013 wiederholt eingereichten Klagen der Fall war.) Der jetzige Entscheid des Berufungsgerichtes ist tentativ, dürfte aber so bestehen bleiben. Auch die ähnlich lautende Klage von James Safechuck liegt beim California Court of Appeal und es wird auch da ein Entscheid zugunsten von Safechuck erwartet.
Quellen, die den juritischen Verteidigern von MJJ Productions nahe stehen, zeigen sich gegenüber TMZ zuversichtlich, den Fall vor Gericht zu gewinnen.
Unklar ist derzeit auch, wie die Klage vom MJ Estate gegen HBO, die den Film Leaving Neverland ausgestrahlt und mitproduziert hatten, ausgehen wird.
Wir hoffen, dass die anstehenden Gerichtsverhandlungen den Erfolg und die Wirkung von der Thriller 40 Dokumentation und dem MJ Biopic nicht beeinträchtigt werden. MJ Vibe hat ein Foto von GK Films geteilt, das Prince Jackson auf dem Weg zu einer Vorproduktion-Besprechung zeigt. Dieser wird seine jährlich im Jacksons-Anwesen Hayvenhurst stattfindende „Thriller Night“ diesen Herbst nicht durchführen, da das Anwesen für MJ Biopic Dreharbeiten genutzt werden. Quelle: jackson.ch, tmz.com, div.
Den Anklägern des sexuellen Missbrauchs von Michael Jackson könnte der Fall vor Gericht wieder auferlegt werden – National
Ein kalifornisches Berufungsgericht wird am Mittwoch erwägen, die abgewiesenen Klagen zweier Männer, die Michael Jackson vorwerfen, sie jahrelang als Kinder sexuell missbraucht zu haben, wieder aufzunehmen. Diesen Schritt dürfte das Gericht nach einer vorläufigen Entscheidung, die die Fälle an ein niedrigeres Gericht zurückverweisen würde, wahrscheinlich ergreifen Gerichtsverhandlung.
Die Klagen wurden 2013 von Wade Robson und im folgenden Jahr von James Safechuck eingereicht. Jackson starb im Jahr 2009.
Bekannter wurden die beiden Männer dadurch, dass sie ihre Geschichten in der HBO-Dokumentation von 2019 erzählten. Leaving Neverland.
Beide Männer verklagten MJJ Productions Inc. und MJJ Ventures Inc., zwei Unternehmen, deren alleiniger Eigentümer und alleiniger Aktionär Jackson war.
Im Jahr 2021 entschied der Richter am Superior Court, Mark A. Young, dass die beiden Unternehmen und ihre Mitarbeiter keine gesetzliche Pflicht hätten, Robson und Safechuck vor Jackson zu schützen, und wies die Klagen ab. Aber in einer vorläufigen Entscheidung im letzten Monat hob das Berufungsgericht des 2. Bezirks Kaliforniens diesen Richter auf und ordnete die Wiederverhandlung der Fälle an.
Die Anwälte des Jackson-Nachlasses werden am Mittwoch versuchen, das Berufungsgericht davon zu überzeugen, den Kurs umzukehren.
Die Klagen haben sich bereits seit einer Abweisung im Jahr 2017 erholt, als Young sie wegen Verjährung abwies. Ein neues kalifornisches Gesetz, das den Umfang der Fälle von sexuellem Missbrauch vorübergehend erweiterte, veranlasste das Berufungsgericht, diese wieder aufzunehmen. Jacksons persönlicher Nachlass – das Vermögen, das er nach seinem Tod hinterlassen hatte – wurde 2015 als Angeklagter abgewiesen.
Robson, heute ein 40-jähriger Choreograf, lernte Jackson kennen, als er fünf Jahre alt war. Anschließend trat er in Jackson-Musikvideos auf und nahm Musik für sein Label auf.
In seiner Klage wurde behauptet, Jackson habe ihn sieben Jahre lang missbraucht. Darin heißt es, er sei Jacksons Angestellter gewesen und die Angestellten zweier Unternehmen hätten die Pflicht, ihn zu schützen, genauso wie die Pfadfinder oder eine Schule Kinder vor ihren Anführern schützen müssten.
Safechuck, jetzt 45, sagte in seiner Klage, dass er Jackson kennengelernt habe, als er neun Jahre alt war, als er einen Pepsi-Werbespot drehte. Er sagte, Jackson habe ihn oft angerufen und ihn mit Geschenken überhäuft, bevor er zu einer Reihe von Vorfällen sexuellen Missbrauchs übergegangen sei.
Die Nachlassverwaltung von Jackson hat wiederholt entschieden bestritten, dass er einen der Jungen missbraucht hat, und betont, dass Robson bei Jacksons Strafprozess im Jahr 2005 ausgesagt habe, dass er nicht missbraucht worden sei, und dass Safechuck den Behörden gegenüber dasselbe gesagt habe.
Die Associated Press nennt in der Regel keine Namen von Personen, die angeben, Opfer sexuellen Missbrauchs gewesen zu sein. Aber Robson und Safechuck haben sich wiederholt gemeldet und der Verwendung ihrer Identitäten zugestimmt.
entertainment En smsm Nicht alle Nachrichten auf der Website drücken den Standpunkt der Website aus, aber wir übertragen diese Nachrichten automatisch und übersetzen sie durch programmatische Technologie auf der Website und nicht von einem menschlichen Redakteur
Klage gegen Michael Jackson wohl doch noch vor Gericht
Wade Robsons Missbrauchsvorwürfe gegen Michael Jackson könnten doch verhandelt werden. Eine entsprechende Klage gegen Jacksons Nachlassverwalter wurde bereits abgewiesen, doch nun gibt es offenbar eine neue Entscheidung.
Wade Robsons Klage gegen Michael Jackson (1958-2009) wegen sexueller Belästigung könnte doch noch vor Gericht verhandelt werden. Dies berichtet "TMZ". 2021 hatte ein Gericht Robsons Klage gegen Jacksons Firmen noch zum wiederholten Male abgewiesen. Doch nun habe laut eines Berichts des US-Promi-Portals ein Berufungsgericht vorläufig entschieden, dass der Fall doch verhandelt werden solle.
Wade Robson hatte Michael Jacksons Firmen MJJ Productions und MJJ Ventures erstmals 2013 verklagt. Der verstorbene Superstar habe ihn zwischen 1990 und 1997 angeblich belästigt, als er zwischen sieben und 14 Jahre alt war. Robson verklagte Jacksons Firmen und die Nachlassverwalter, weil sie den Missbrauch erleichtert haben sollen.
2017 wies ein Gericht die Klage des Australiers erstmals ab, da die Verjährungsfrist abgelaufen war. Zwei Jahre später trat in Kalifornien ein Gesetz in Kraft, das Opfern von mutmaßlichem Kindesmissbrauch längere Fristen gab. Robson zog wieder vor Gericht, doch die Klage wurde 2021 erneut abgewiesen. Jacksons Firmen hätten keine rechtliche Verantwortung dafür getragen, Robson vor dem Sänger zu schützen, argumentierte der Richter.
Im Jahr 2005 sagte Robson noch für Jackson aus
2005 sagte Wade Robson noch in einem anderen Prozess zugunsten von Michael Jackson aus. Der Sänger habe ihn nie belästigt. Auch nach Jacksons Tod hatte er nichts Negatives über den Megastar verlauten lassen. Er sei damals "gehirngewaschen" gewesen, habe Jackson als eine Art Gott gesehen, sagte Robson später über seine Aussagen.
2019 war Wade Robson, der mittlerweile als Choreograf arbeitet, einer von zwei Männern, die in der Doku "Leaving Neverland" Jackson detailliert sexuellen Missbrauch vorwarfen. Quelle:web.de
Michael Jackson Forum Ghosts-of-Neverland
»
Michaels Studierzimmer
»
Anschuldigungen gegen MJ
»
Statement zur aktuellen Schmierkampagne Wade Robson
28.06.2023 19:02 (zuletzt bearbeitet: 28.06.2023 19:03)
Thema drucken
Antworten
