Warum schweigen die US-Medien über die Implosion von Neverland und die britische Presse?

Vor einem Monat strahlte HBO einen explosiven "Dokumentarfilm" namens Leaving Neverland aus , der schreckliche Geschichten über sexuellen Missbrauch von Kindern durch zwei Ankläger der Pop-Ikone Michael Jackson erzählte. Im Anschluss an seine Premiere, die von den Mainstream-Medien fast allgemein angenommen wurde, schrieb ich drei verschiedene Geschichten , darunter eine, die Interviews mit wichtigen Themen enthielt, die der Film ignorierte , und bezweifelte, ob der Film tatsächlich als meist oder gar als genommen betrachtet werden sollte teilweise sachlich .

Seitdem wurde festgestellt, dass die Produktion zahlreiche inhaltliche Probleme aufweist, und ihre Erzählung ist jetzt mit bedeutenden Löchern gefüllt. Aber seltsamerweise, während die Boulevardpresse im Vereinigten Königreich überall in der Implosion des Films allgegenwärtig war, gab es in den Nachrichtenmedien hier in den Vereinigten Staaten eine völlige Verdunkelung dieser Entwicklungen.

Die Offenbarung, die am meisten Beachtung gefunden hat (sie wurde in mindestens drei der großen britischen Boulevardblätter veröffentlicht), befasst sich mit der Geschichte des Anklägers James Safechuck , der ursprünglich als glaubwürdiger der beiden mutmaßlichen Opfer galt. Im Zentrum steht die ausführliche Behauptung von Safechcuk in dem Film, dass er gezwungen war, Sex mit Jackson zu haben, nahe dem Beginn seines Missbrauchs, im zweiten Stock des Bahnhofs auf Jackson's Neverland Ranch.

In dem Film und in seiner Klagebeantwortung sagt Safechuck, sein Missbrauch durch Jackson endete 1992, als er ungefähr 14 Jahre alt war. Ein großer Teil der Erzählung des Films ist, dass Jackson sexuelles Interesse an diesen Jungen verlor, als sie das Alter von 14 Jahren erreichten, vermutlich weil dies der Zeitpunkt der Pubertät war ( obwohl der durchschnittliche weiße amerikanische Junge derzeit mit etwa zehn Jahren mit der Pubertät beginnt ).

Mit Safechucks Behauptung gibt es jedoch ein großes Problem . Der Bau des Bahnhofsgebäudes, der erst Ende 1993 begonnen wurde, wurde erst Mitte 1994 fertiggestellt. Nach dieser Zeit war Jackson, der gerade Lisa Marie Presley geheiratet hatte, für die nächsten paar Jahre selten in Neverland war.

Dies legt nahe, dass Safechuck aufgrund seines eigenen Zeugnisses und der prominentesten Prämisse des Films die Geschichte über den Missbrauch im Zughaus erfunden hat. Dies wäre problematisch für jeden, der keine Bestätigung für seine dramatischen Behauptungen hat, und die schließlich 21 Jahre nach ihrem Missbrauch klagen wollten, aber angesichts des bemerkenswert großen Spielraums, den Missbrauchsansprüche gegeben werden, insbesondere in der #MeToo-Ära, würde dies kaum der Fall sein allein verheerend sein.

Aber das änderte sich radikal, als der Regisseur des Films, Dan Reed, der effektiv als PR-Direktor für die massive Klage dieser Ankläger gegen Jacksons Nachlass fungierte, unerklärlicherweise Benzin auf ein Freudenfeuer goss. Anstatt einfach zu sagen, dass sich Safechuck geirrt hatte (was nur als ziemlich seltsam angesehen worden wäre), entschied Reed, dass Safechuck tatsächlich im Zughaus misshandelt worden war, aber sein Sternenopfer habe gerade das Jahr über sehr falsch gelegen.

Nur, dass seine Erklärung einfach nicht funktioniert, und sie bewirkt, dass riesige Teile von Reeds Film in Flammen aufgehen. Selbst wenn wir zugeben, dass Safechuck sich gerade über die zu Beginn des Missbrauchs auftretende Zughaus-Episode geirrt hat (die angeblich 1988 begann), ist Safechuck frühestens zum Zeitpunkt seiner Errichtung mindestens 16 Jahre alt.

Laut dem eigenen Regisseur des Films hat Safechuck unter Eid gelogen, im Film gelogen, und sein Missbrauch im Alter von 16 Jahren, zu dem Zeitpunkt, als er eindeutig die Pubertät hinter sich hatte und sogar noch größer als Jackson war, sprengt die gesamte Theorie des Projekts wie und warum Jackson angeblich nur die Gesellschaft von sehr kleinen Jungen bevorzugt hat. Doch so sehr diese Episode den Verdacht auf die Glaubwürdigkeit der Forschung und des Zeugnisses hinter Leaving Neverland aufkommen lässt , ist sie wirklich nur ein Teil eines großen Puzzles.

Hier sind nur einige der jüngsten Enthüllungen, die die amerikanischen Medien in einer rationalen Welt dazu veranlasst haben, die Behauptungen im Zentrum dieses Films gründlich zu überdenken:

-Der andere Ankläger, Wade Robson , behauptet in dem Film, dass er zuerst von Jackson missbraucht wurde, als er mit ihm allein gelassen wurde, als seine Familie auf eine Reise zum Grand Canyon ging. Seine Mutter, Joy Robson, eine zentrale Figur in dieser Saga, bezeugte jedoch zweimal unter Eid, auch nachdem Wade schließlich verkündet hatte, dass er misshandelt worden sei. Dies deutete darauf hin, dass Wade tatsächlich mit seiner Familie auf dieser Reise war (es sollte auch darauf hingewiesen werden) Ein Radiointerview, das Joy 2011 gemacht hat, was andere Aspekte der Zeitachse von Wade in Frage stellt, wurde erst kürzlich auf mysteriöse Weise von YouTube entfernt .
-Es zeigte sich, dass Joy nicht nur Teil einer Michael Jackson-Fangruppe auf Facebook blieb, lange nachdem ihr Sohn 2013 auf der Today Show war, um anzukündigen, dass er missbraucht wurde, sondern dass sie auch schon lange nach diesem Ereignis mehrere Pro-Jackson-Posts "danach gemocht" hatte. Dann, innerhalb von Stunden, nachdem jemand über diese Entdeckung getwittert hatte, verschwanden diese „Likes“ plötzlich.
-Der Film versucht verzweifelt zu erklären, warum Robson Jacksons Hauptzeuge bei seinem Strafprozess 2005 war, und versucht, eine Erzählung zu drehen, dass ein nachdenkliches Abendessen in Neverland seine Entscheidung beeinflusst hat, im Namen von Jackson zu lügen (was seltsam ist, weil er auch behauptet, dass er noch nicht wusste, dass er tatsächlich missbraucht wurde). Jedoch sagen Leute, die beim Abendessen waren, dass sie sicher sind, dass es nach Robsons Aussage passiert ist, nicht vorher.
-Robson sagte in seiner Klage aus, dass er im Mai 2012 während seiner Therapie missbraucht wurde. Allerdings gibt es ein Interview mit Robson, das im Juli 2012 auf YouTube gepostet wurde, wo er immer noch mit sehr viel Lob von Jackson spricht .
-Stephanie Safechuck , Mutter von James, die sehr nahe an Jackson war, wird in dem Film detailliert beschrieben, wie sie die Nachricht von Jacksons Tod gefeiert hat (was nach ihrem Erwachen im Bett geschehen ist, auch wenn Jackson am Nachmittag im November starb LA, wo sie lebte), weil er keine Kinder mehr missbrauchen konnte.Da James jedoch mehrmals gesagt hat, dass er nur erkannt hat, dass er missbraucht wurde, als er Robson in der Today Show sah (vier Jahre nach Jacksons Tod) und nie jemandem davon erzählt hatte, würde es Zeitreisen erfordern, damit seine Mutter diese Geschichte nicht vollständig erfunden hat, mit einigen ziemlich schlechten Schauspielern.
-Um die Erzählung zu fördern, dass die böse Jackson PR-Maschine jeden zerstören kann, der behauptet, ein Opfer des Popstars zu sein, benutzte Reed unverhohlen einen Clip des ehemaligen Jackson-Anwalts Mark Geragos, der völlig aus dem Zusammenhang geriet. Dann, was die Sache noch verschlimmerte, reagierte Reed auf Geragos Wut über den Schnitttrick und enthüllte, dass er offensichtlich nicht einmal die geringste Recherche über ein Ereignis durchgeführt hatte, das er in seinem Film gezeigt hatte.

Warum hat also nichts davon hier in den Vereinigten Staaten eine Medienwirkung gefunden, obwohl dies in Großbritannien der Fall ist? Es scheint mindestens drei Erklärungen zu geben.

Die Aufmerksamkeitsspanne hier ist kürzer und Leaving Neverland , vor allem in der Donald-Trump-Ära, gilt bereits als "alte Nachricht". Zweitens: Die strategische Nutzung von Oprah Winfrey, um diese Ankläger zu rechtfertigen, hat in den amerikanischen Medien dort großen Stellenwert sie wird immer noch verehrt und gefürchtet. Drittens ist der Einfluss der #MeToo-Bewegung, die die Regeln für die Bewertung solcher Geschichten grundlegend geändert hat, hier viel ausgeprägter.

Natürlich rechtfertigt nichts davon im Entferntesten, dass die amerikanischen Medien in diese Geschichte eintauchen. Und, nur weil sie es getan haben, bedeutet das nicht, dass Leaving Neverlandüberhaupt auf der Wahrheit beruht.

John Ziegler ist Senior Kolumnist für Mediaite. Er veranstaltet einen wöchentlichen Podcast mit Fokus auf Nachrichtenmedien und ist Dokumentarfilmer. Sie können ihn auf Twitter bei @ZigManFreud verfolgen oder ihn an johnz@mediaite.com senden
Quelle:mediaite.com
Übersetzung:#Ghosts-of-Neverland-Forum