Forum zu Ehren und in Gedenken an den Künstler, Menschen und Mann Michael Jackson.
Hier findet ihr eine Bildergalerie, Videos, alles über die Alben, Fanfiction und die aktuellen News.
Ja Blanket, da kann ich mich Dir nur anschliessen, so langsam verlier ich auch den Überblick. Irgendwie verlier ich auch die Lust, da immer wieder was zu lesen, kommt ja eh nichts Gescheites bei rum. Am Ende kriegt er noch mildernde Umstände!
Sieben Monate nach dem Tod Michael Jacksons droht dem Leibarzt des Popsängers nun eine Anklage wegen Totschlags. Die Ermittlungen nach dem für die Öffentlichkeit völlig unerwarteten Tod des "King of Pop" seien abgeschlossen, berichten amerikanische Medien. Die Anklage gegen den Kardiologen Conrad Murray dürfte bereits in wenigen Wochen folgen und wahrscheinlich auf Totschlag lauten, heißt es unter Bezug auf Ermittlerkreise. Murray hatte dem 50-jährigen Jackson am frühen Morgen des 25. Juni etliche Beruhigungsmittel gegeben, die dem Star zum Verhängnis wurden.
Der Arzt hatte Jackson wohl auf dessen Drängen zahlreiche Tabletten gegen seine Schlafstörung gegeben und ihm anschließend auch noch das Narkosemittel Propofol gespritzt. Bald darauf erlag der Sänger einem Herzstillstand. Nach dem amtlichen Ergebnis der Gerichtsmedizin war eine "akute Vergiftung" mit Propofol die Ursache des Herzversagens. Noch ist allerdings keine Anklage erhoben. "Wir haben noch kein laufendes Verfahren", zitiert die 'Los Angeles Times' eine Sprecherin der Staatsanwaltschaft. Die Anklagevertreter würden noch die von der Polizei gesammelten Fakten prüfen. Eine Entscheidung, Murray anzuklagen, gebe es noch nicht.
Murray schaltet zwei Anwälte ein Murray soll neben seinem Anwalt Ed Chernoff jetzt auch noch den Strafrechtsexperten Michael Flanagan aus Glendale bei Los Angeles verpflichtet haben. Der 'LA Times' zufolge hatte Flanagan den bisher einzigen Fall in Los Angeles gewonnen, bei dem es zu einer Anklage wegen eines Todes durch Propofol gekommen war. Vor sechs Jahren waren zwei Krankenschwestern angeklagt worden, einem Krebspatienten ohne Aufsicht eines Arztes das Mittel verabreicht und ihn getötet zu haben. Flanagan verteidigte eine der beiden Frauen und erreichte einen Freispruch.
Murray behandelt seit einigen Wochen in der Armstrong-Klinik von Houston (Texas) wieder Patienten. Dort hatte er als Kardiologe gearbeitet, bis er im Frühling die Stelle als Jacksons Leibarzt übernommen hatte. Seine Aufgabe sollte darin bestehen, den Sänger auf die Konzertreihe "This Is It" ab Mitte Juli in London vorzubereiten und ihn dafür fit zu halten.
Beitragvon Blanket » 24. Jul 2011, 09:01 Murray Prozess: Anschauen der This Is It Aufnahmen “Zeitverschwendung”
Mitte Woche fand eine weitere Anhörung für den bald beginnenden Prozess gegen Dr. Murra statt. Der Richter sagte, dass der Prozess wie vorgesehen am 8. September mit dem Auswählen der Geschworenen beginnt. Der eigentliche Prozess wird voraussichtlich Ende September los gehen. Diskutiert wurde, ob die Geschworenen während der Prozess-Dauer von der Öffentlichkeit abgeschirmt werden sollen - um Voreingenommenheit durch Medienberichte zu verhindern. Richter Michael Pastor sprach sich dagegen aus. Murrays Verteidigung will die Geschworenene aber mindestens “jedes Mal wenn Nancy Grace im TV ist”, davon fernhalten. (Nancy Grace arbeitet für CNN)
Behandelt wurden auch die Videobänder der This Is It Proben. Während zwei Wochen haben Vertreter beider Seiten hundert Stunden Videomaterial durchgeschaut. Die Anklage will nun bis zu 12 Stunden vom Videomaterial der This Is It Proben zeigen. Die Verteidigung von Murray vier Stunden.
Ausserhalb des Gerichtes sagte Murrays Anwalt J. Michael Flanagan zu Medien, inklusive der Associated Press, dass die Aufnahmen Michael Jackson nicht in schlechter Verfassung zeigen würden. “Wir glauben seine Gesundheit ist etwas beeinträchtigt, aber er zeigt es nicht. Er ist sehr talentiert. Selbst in seinen schlechten Tagen ist er gut.” Die Aufnahmen seien für den Prozess bedeutungslos. “Ich denke wirklich, dass es grosse Zeitverschwendung ist.”
Anwälte von Sony Pictures haben am Freitag einen Antrag eingereicht, in dem sie das Gericht bitten, dass weder Anklage noch Verteidigung Videoaufnahmen von den This Is It Proben zeigen dürfen. Sie stützen sich auf die “Zeitverschwendung”-Aussage von Murrays Anwalt.
doch es hat einen Sinn, nämlich den: Auf Antrag der Verteidigung wurden jetzt Wochen verschwendet, um das Filmmaterial zu sichten, mit dem sie (die Verteidigung) beweisen wollte, dass Michael bei den Proben vor seinem Tod so hinfällig und depressiv gewesen sei, dass er sich das Propofol aus Verzweiflung, es nicht packen zu können, selbst verabreicht hat, oder die verabreichte Dosis, die Murray zugibt, aus dem Grunde nicht vertragen konnte, und einfach so da hinschied. Der Richter, wie stets, hat der Verteidigung stattgegeben. Und damit wieder den Gerichtstermin verschoben. Jetzt konnten sie jedoch nichts, aber auch nichts entdecken, was ihr Argument unterstützt hätte. Die Staatsanwaltschaft jedoch hätte jetzt jede Menge Material gehabt, um zu zeigen, wie gut Michael drauf war. Jetzt folgt der Richter wieder der Verteidigung, die vorbringt, dass den Geschworenen bei dem Prozess das unbearbeitete Filmmaterials (wohlgemerkt, das Material, das NICHT im Film verwendet wurde) vorzuführen, ZEITVERSCHWENDUNG wäre, weil es ihnen, der Verteidigung nichts nützt. Jetzt entspricht der Richter wiederum dem Vorbringen der Verteidigung und nun ist die Zeit verschwendet, die dabei draufging. Da kann man wirklich von Zeitverschwendung sprechen!
Beitragvon Blanket » 10. Aug 2011, 07:53 Countdown: 30 Tage bis Prozessbeginn gegen Dr. Conrad Murray
Die Verteidigung ist unter Druck. Sie muss bis heute einem richterlichen Beschluss Folge leisten und der Staatsanwaltschaft alle Aussagen und Berichte, die sie von potentiellen Zeugen der Verteidigung zusammen getragen hat, überreichen. In Kalifornien müssen Staatsanwaltschaft und Verteidigung 30 Tage vor Prozessbeginn ihre Ermittlungen der andere Seite bekannt geben. "Wir waren schon mal an diesem Punkt angelangt", so Richter Michael Pastor und er gab seiner Hoffnung Ausdruck, dieses Mal klappt alles. Dies nachdem sich gestern bei der richterlichen Anhörung die Staatsanwaltschauft beschwerte, dass die Verteidigung Unterlagen zurückhalte. Die Staatsanwaltschaft habe von 76 der 103 Personen auf der Zeugenliste der Verteidigung keine Aussagen erhalten. So ist die Staatsanwalt im Ungewissen, zu welchem Thema diese 76 Personen aussagen werden. Die Verteidigung wiederum behauptet, dass sie alle relevanten Unterlagen ausgehändigt habe, viele der potentiellen Zeugen jedoch nicht mit ihnen kooperierten. Richter Pastor hat angeordnet, dass beide Seiten morgen Vormittag in dieser Sache nochmals vor Gericht erscheinen. Gestern hat Richter Pastor beide Seiten anschliessend noch in seine Kammer eingeladen, um nochmals über den Fragebogen für die potentiellen Geschworenen, die nächsten Monat befragt werden, zu gehen. "Es hört nie auf", so Richter Pastor in Bezug auf seine Bedenken, dass Teile des Fragebogens erneut an die Medien durchsickern könnten. Wie hier berichtet, wurden 129 Fragen, die ca. 500 potentiellen Geschworenen im März und April gestellt wurden, veröffentlicht, nachdem der Geschworenenpool auf 171 Personen eingeschränkt worden war. Die Geschworenenbefragung muss nun aber wiederholt werden, weil der Prozessbeginn um mehrere Monate verschoben wurde.
Beitragvon Blanket » 10. Aug 2011, 21:55 Grünes Licht für Prozess gegen Dr. Murray
Wie im letzten Beitrag berichtet wurde, musste die Verteidigung bis heute ihre sämtlichen Zeugenunterlagen an die Staatsanwaltschaft aushändigen und ist dem zufriedenstellend nachgekommen. Richter Pastor äusserte daraufhin, dass es damit beim 8. September für den Beginn der Juryauswahl bleibt und die Eröffnungsplädoyers in der Woche vom 26. September gehalten werden. Es wird angenommen, dass der Prozess voraussichtlich um Thanksgiving herum, d.h. in der letzten Novemberwoche, zu Ende geht.
Die komplette Liste potentieller Zeugen für die Verteidigung zeigt nun unter anderem auch Jason Pfieffer, Office Manager und Personal Assistant von Dr. Arnold Klein, auf (zu dieser Person siehe Meldung vom 7.8. "Vorwürfe gegen Dr. Arnold Klein"). Ed Chernoff, Anwalt für die Verteidigung, sagte, dass er Pfieffer morgen oder am Freitag befragen werde.
Zitat Es wird angenommen, dass der Prozess voraussichtlich um Thanksgiving herum, d.h. in der letzten Novemberwoche, zu Ende geht.
Wie bitte! In einem Monat abhandeln? Falls das stimmen sollte, jedoch woher stammt diese Annahme?, läßt das wieder mal nichts Gutes ahnen. DAS wäre ja wohl wieder mehr als OBSKUR. Erst brauchen sie mehr als zwei Jahre für die Vorbereitung und dann wird das ganze in EINEM Monat durchgenudelt?
... das ist ja unglaublich ! ... aber vielleicht ist das wieder nur so ne Vermutung von nem Reporter, denke da müssen wir abwarten .... oder aber die Beweißkraft gegen CM ist klar, wäre ja auch möglich
Die Anwälte von Dr. Conrad Murray haben einen Antrag vor Gericht eingereicht, bei dem sie fordern, dass die Jury von der Öffentlichkeit so weit wie möglich abgeschirmt sein wird. Nur so sei ein faires Verfahren möglich. Der Richter Michael Pastor sagte in der Vergangenheit, dass er es als nicht nötig ansehe, die Jury rund um die Uhr zu isolieren und machte auch finanzielle Gründe geltend. Eine Anhörung in dieser Sache ist am 25. August geplant. Der vollständigen Artikel dazu hier (http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2 ... .A.+Now%29) .
Richter Pastor hat gestern gegen einen Antrag der Verteidigung von Dr. Murray entschieden und beschlossen, dass die Geschworenen für die Dauer des bevorstehenden Prozesses nicht isoliert werden sollen. Richter Pastor will nicht, dass sich die Geschworenen wie Häftlinge fühlen und sogar überwacht werden sollten, wenn sie mit ihren Angehörigen Zeit verbringen. Zudem sagte Richter Pastor, dass er zuversichtlich sei, dass die Geschworenen seinen Warnungen Folge leisten werden und Medienberichte über den Prozess ausserhalb des Gerichtssaals vermeiden werden. Richter Pastor hat ebenfalls einen zweiten Antrag der Verteidigung abgelehnt, der geltend machte, dass während des Prozesses keine Kameras im Gerichtssaal erlaubt sein sollen. Der richterliche Entscheid stützte sich auf die Freiheitsrechte (inkl. Rede- und Pressefreitheit) im ersten Zusatzartikel der U.S. amerikanischen Verfassung.
Die nächste richterliche Anhörung findet am kommenden Montag statt. Dann soll entschieden werden, ob einem Antrag der Staatsanwaltschaft stattgegeben wird, 26 der Zeugen für die Verteidigung auszuschliessen bzw. deren Aussagen einzuschränken.
Murray-Prozess: Diverse Zeugen der Vereidigung dürfen nicht aussagen
Der L.A. County Superior Court Richter Michael Pastor entschied in der gestrigen Anhörung, dass über ein Dutzend der Verteidigungs-Zeugen im Murry-Prozess nicht aussagen dürfen. Die Zeugen würden die Jury durcheinander bringen und vom eigentlichen Fall ablenken, begründete er.
Unter den verbannten Zeugen der Verteidigung von Murray sind unter anderem Michaels langjähriger Hautarzt Dr. Arnold Klein, ein Manager und die Nanny von Michaels Kindern Grace Rwaramba. Der Richter untersagte auch die Aussagen von den Zeugen, die in den Prozess 2005 involviert waren. Die Verteidigung wollte unter anderen einen Kriminalbeamten aus Santa Barbara vorladen, der 2003 während der Neverland-Durchsuchung auf Demerol und Propofol gestossen sei.
Die Verteidigung von Murray möchte mit den Zeugen eine Schmerzmittel-Abhängigkeit Jacksons, die bis in die 90er Jahre zurückgeht, portraitieren. Sie verlassen sich dabei auf Aussagen, die die entsprechenden Personen nach Michaels Tod gegenüber der Polizei machten. In diesem Artikel (http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2 ... laims.html) wird näher auf die Wunsch-Zeugen und deren frühere Aussagen eingegangen. (Darunter Michaels Visagistin Karen Faye, Allen Metzger, etc.)
Ein Anwalt von Murray kündigte an, diese Woche einen Antrag auszufüllen, damit das Gericht den Entscheid nochmals überdenkt, da dies ein entscheidender Bestandteil der Verteidigung von Dr. Conrad Murray sei.
Michael Jackson Forum Ghosts-of-Neverland
»
Michaels Studierzimmer
»
Berichte zu Murray
»
Murray bei Gericht
Thema drucken
11.02.2018 12:08
Antworten
!
